- Publicidade -
- Publicidade -
12.2 C
Balneário Camboriú
8 julho, 2025, 10:23

Jornal Página 3 é absolvido em processo movido por centro médico que tentou censurar notícia

Página 3 no Instagram
- Publicidade -
- Publicidade -

Leia também

Balneário Camboriú tentará quebrar recorde de maior pizza linear do Brasil

A Pizzaria Big Itália irá produzir uma pizza de 61 metros de comprimento, uma referência ao aniversário de Balneário...

Jovem de 21 anos foi vítima de acidente em Balneário Camboriú

Grazieli Ferreira, de 21 anos, faleceu em um acidente de trânsito no último sábado (5), no km 138 da...

Novo trecho da Avenida Martin Luther foi liberado e terceira obra já foi sancionada

A inauguração do segundo trecho da Avenida Martin Luther aconteceu no domingo (6) e na ocasião, também foi sancionada...
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -

O juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Balneário Camboriú, absolveu na última quarta-feira o Jornal Página 3, em processo movido por um centro médico, que pleiteava indenização de R$ 20 mil por supostos danos morais.

No dia 10 de novembro de 2023, o Página 3 noticiou que um centro médico de Itajaí, especializado em doenças mentais, sofreu vazamento de dados de pacientes e profissionais de saúde. 

O nome do centro médico não foi mencionado, mas mesmo assim a direção da empresa tentou censurar a notícia e processou o jornal.

O pedido de censura prévia, formulado pelo centro médico, foi negado pela justiça local – e o centro médico recorreu ao Tribunal de Justiça, também sem sucesso.

Veja trechos da decisão do magistrado:

- Continue lendo após o anúncio -

O interesse na divulgação da matéria é legítimo e a reportagem não extrapola a liberdade de expressão, de pensamento e de informação, encontrando-se dentro dos limites da razoabilidade e que deve ser tolerado por se tratar de assunto de interesse público. Isso porque, conforme confirmado pela própria autora, houve, de fato, o vazamento de dados de seus pacientes, o que se depara dos e-mails enviados pelos supostos golpistas….

Constata-se, assim, que a publicação não possui excessos, sequer o intuito de convencer os leitores a não utilizarem os serviços ofertados pela clínica, descrevendo apenas os fatos como ocorridos (animus narrandi), com a intenção de alertar a população e possíveis clientes da autora que tiveram seus dados pessoais vazados. 

Da forma como publicada, não se verifica estar a notícia travestida, desvirtuada, veiculada com excesso ou que tenha condão de denegrir a imagem da autora, como alegado na inicial, não constituindo, portanto, ato ilícito ou abuso no exercício do direito à liberdade de expressão e de informação. 

À parte autora incumbia a prova em sentido contrário (art. 373, I, CPC), ônus do qual não se desincumbiu. 

Convém ressaltar, ainda, que nem mesmo o inquérito policial que a autora alega ter sido instaurado foi acostado aos autos. Assim, o direito de livre manifestação do pensamento da ré e o interesse da coletividade no conhecimento dos fatos devem preponderar sobre os direitos de personalidade da parte autora. 

- Continue lendo após o anúncio -

Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 3.539,99 (três mil quinhentos e trinta e nove reais e noventa e nove centavos), nos termos do art. 85, § 8º-A, do CPC e da Tabela de Honorários da OAB/SC

O jornal Página 3 foi defendido pelos advogados Cristiano Cesário Pereira e Valesca Ferretto Portella, do escritório CCP Advogados.

Cabe recurso ao Tribunal de Justiça.

- publicidade -
Clique aqui para seguir o Página 3 no Instagram
Quer receber notícias do Página 3 no whatsapp? Entre em nosso grupo.
- publicidade -
- publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -

Últimas