- Publicidade -
- Publicidade -
23.4 C
Balneário Camboriú

Representante da empresa que fez obra que não deu certo na ETE foi o último ouvido na CPI do Saneamento

- Publicidade -
- Publicidade -

Leia também

Balneário Camboriú tinha legislação para controle de micromobilidade, mas foi cancelada em 2021

O decreto era ruim, porque transferia a circulação desses equipamentos elétricos para o leito das ruas e avenidas.

Garoto de Balneário Camboriú estreia nos cinemas

Enzo Henrique interpreta Genesinho em “Chico Bento e a Goiabeira Maraviosa”

Governo Lula prepara medidas contra fraudes no seguro-defeso

O Ministério do Planejamento e Orçamento, porém, anunciou no ano passado que espera poupar R$ 1,1 bilhão em 2025 com ações antifraude, o que inclui o recadastramento no RGP (Registro Geral da Atividade Pesqueira), um dos requisitos para acessar o seguro-defeso.
- Publicidade -
- Publicidade -

Nesta quinta-feira (12), aconteceu a última oitiva da CPI do Saneamento de Balneário Camboriú, que investiga o caos que a Estação de Tratamento de Esgoto (ETE) da cidade viveu. 

O último ouvido na investigação foi Rogério Pedro da Silva Júnior, representante da empresa Submar. 

Durante o depoimento, Rogério foi questionado sobre a obra, ocorrida em 2022, na lagoa de aeração da ETE, que não deu certo.

Rogério afirmou que a Emasa efetuou todos os pagamentos e realizou a fiscalização do projeto, sem apontar qualquer irregularidade durante a execução da obra, e que, inclusive, os diretores técnico e geral da Emasa (Sérgio Juk e Douglas Beber respectivamente) emitiram atestado de capacidade técnica garantindo que a Submar tinha executado os itens licitados.

“Eu não estou aqui para apontar o dedo pra ninguém e nem encontrar culpados, mas vamos partir de um princípio de uma forma mais analógica possível. Existe uma primeira obra executada pela Submar e, posteriormente, existe uma segunda obra. Na primeira obra, entre aspas, não deu certo. Fomos pra uma segunda obra onde deu certo. Qual seria a diferença? Alguns depoentes vêm falando aqui que a obra foi refeita, por isso deu certo. Eu estou aqui pra afirmar que ela não foi refeita e sim feita do zero. É uma nova concepção, um novo projeto, uma solução completamente diferente do que a Submar executou”, informou.

Ainda em seu depoimento, Rogério salientou que a Emasa, ao invés de procurar a empresa ou notificá-los, declarou que a Submar executou de forma equivocada o projeto. 

“Em nenhum momento (a Emasa) nos notificou para consertar o possível problema que estão nos acusando de ter acontecido. A Emasa decidiu assinar um TAC e fazer uma contratação emergencial para literalmente destruir o que a Submar construiu e construir um projeto novo”, afirmou.

Com o encerramento das oitivas, o próximo passo será a apresentação do relatório final, que está sob responsabilidade do relator Gelson Rodrigues. 

O documento será apresentado na próxima segunda-feira (16). Em seguida, os membros da Comissão votam o relatório na quarta-feira (18) e devem apresentar na sessão para os demais vereadores. 

Meirinho e Gotardo, os vereadores proponentes da CPI, também deverão fazer um relatório contrapondo o de Gelson, que é da base governista e votou contra a abertura da CPI.


Para receber notícias do Página 3 por whatsapp, acesse este link, clique aqui


- publicidade -
- publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -
- Publicidade -

Últimas